【文/观察者网专栏作者 安德烈·科尔图诺夫（Audrey Kortunov）】

由美国、以色列与伊朗伊斯兰共和国之间当前的军事对抗循环，始于2月28日对伊朗武装力量、经济能源基础设施、政治决策中心及高层领导人的大规模空袭。冲突尚未结束，可能持续数周甚至数月。但显而易见的是，我们正在目睹该地区前所未有的军事敌对行动，其烈度远超去年六月的"十二日战争"。这无疑也是美国总统唐纳德·特朗普自2017年1月首次上台以来，发动过的规模最大、最为猛烈的军事行动。

许多地区国家，实际上包括所有阿拉伯海湾国家，已被直接或间接卷入这场战争。冲突的政治和经济影响现已波及全球，其冲击波震荡全球市场，扰乱贸易流通，改变经济预测，并促使各国重新审视国家安全战略。在此关头，对武装对抗的最终结果做出任何确定性预测显然为时过早，但就中东地区内外主要行为体，乃至世界秩序可能产生的影响，则有可能得出若干初步结论。

伊朗：美以领导人显然低估了伊朗政治体系的韧性

毋庸置疑，伊斯兰革命卫队、伊朗海军、导弹与无人机库存、防空系统，以及包括最高领袖阿里·哈梅内伊遇刺在内的国家高层政治军事领导层已遭受重创。伊朗官员还报告称，超过一万处民用设施严重受损或完全被毁，其中包括八千栋住宅建筑和两千处商业地产，这加剧了该国的人道主义危机。

与此同时，美以领导人显然低估了伊朗政治体系的韧性——该系统并未在强大的军事压力下崩溃或内爆。战争并未激发政治反对派集结广泛的街头暴力直接挑战国家权威。伊朗多个少数民族（库尔德人、阿拉伯人、阿塞拜疆人等）并未将此冲突，视为争取更多政治自治甚至脱离德黑兰独立的机会；他们大多仍忠于伊斯兰共和国。总体而言，大多数伊朗民众选择团结在国旗下，将对该政治体制的诸多不满和怨恨暂时搁置。

 3月9日，在伊朗首都德黑兰革命广场，民众参加集会表达对伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的忠诚。 新华社记者沙达提

伊朗政治稳定面临的挑战，似乎是中期而非短期性的。经济社会问题早在近期美以空袭前就已开始累积。例如，年通胀率超过60%，食品价格月涨13.7%，本币汇率一年内暴跌75%，财政赤字达GDP的6%等。然而，空袭很可能极大地加剧局势恶化，包括失业上升、出口收入锐减、日用品短缺和全国性停电。

而且，短暂的战时国家团结注定将让位于伊朗社会新的分裂与裂痕。这一点尤其危险，因为新任最高领袖穆杰塔巴·侯赛尼·哈梅内伊尚未完全掌控权力，且不具备其已故父亲（领导国家近三十七年）那样的权威和经验。总之，即便伊朗熬过这场战争，仍将面临不可避免的痛苦改革的挑战，这对德黑兰的任何执政者都意味着巨大的政治风险和不确定性。

美国：类似委内瑞拉行动的外交胜利，不会发生

迄今，据可能低估了死亡人数的美国消息来源称，伊朗的报复性打击已损坏中东地区17处美国设施，造成140名士兵受伤，8人死亡。随着冲突持续，美军伤亡人数可能进一步上升。

战争仅头六天就已花费美国纳税人超过113亿美元，主要用于弹药、空中作战和海军部署。按每日8-9亿美元的费用推算，总支出很可能超过数百亿，这还未计入长期的退役军人护理、装备补充和间接经济损失。显然，战争将对美国经济产生长期负面影响，包括国内油价上涨、通胀升高、增长放缓及国债再创新高。难怪大多数美国人不赞成美国大规模空袭伊朗，质疑特朗普的整体中东战略，担心冲突旷日持久，并强烈反对任何在伊朗的大规模地面行动。

理论上，特朗普总统可以随时宣布“胜利”，辩称对伊朗的军事行动目标已成功达成。他可以声称伊朗核计划已遭受毁灭性挫折，德黑兰已丧失几乎全部弹道导弹能力、全部海军和防空系统。至于宣称要推动伊朗政权更迭的意图，则可搁置甚至完全放弃；特朗普可以辩称，伊朗的未来现在应由伊朗人民决定。然而，若试图抽身，特朗普将面临双重批评的风险：国内的鹰派会指责他“未尽其功”，而鸽派则会坚称整个行动从一开始就构思拙劣，适得其反。

3月9日，特朗普说，我们已经在很多方面取得了胜利，但还不够。我们比以往任何时候都更加坚定地向前迈进，以实现最终的胜利，一劳永逸地消除这一长期存在的危险。” 

另一方面，如果美国对伊朗的行动继续，战争让美国付出的鲜血与财富代价将迅速增长，并可能很快高到无法承受。一场持久且消耗资源的海湾战争将限制特朗普处理其他紧迫国际危机的能力，损害其自诩的“和平维护者”形象，并可能导致共和党在今年11月中期选举中失利。简言之，特朗普在此冲突中并无理想的退出策略，这不会成为另一场类似委内瑞拉行动的外交胜利。

以色列：战争代价微小，但未来不得不面对高涨的反以情绪

得益于有效的防空系统和先发制人的打击，以色列的损失与伊朗相比目前仍相对有限，但已包括伊朗导弹袭击造成的军民伤亡。截至2026年3月初，至少有13-15名以色列人死亡，约两千人受伤。尽管以色列境内数十个目标（包括居民区、本-古里安机场和军事设施）遭袭，但损害似乎相当有限。以色列的经济代价包括更高的通胀和预算赤字、能源和医疗短缺、预备役动员的负面经济影响；这些代价高昂，但并非无法承受。

尽管付出了这些代价，归根结底，以色列似乎是这场冲突无可争议的净受益者。许多人甚至认为，总理本雅明·内塔尼亚胡是冲突的主要煽动者，一直在将特朗普政府拖入其中。伊朗承受的损害（军事、经济、基础设施、社会、政治）越大，对以色列领导层就越有利。该地区的动荡也让以色列得以在加沙地带、约旦河西岸，尤其是黎巴嫩南部采取侵略性军事行动。

此外，伊朗对海湾阿拉伯国家的打击，可能为加速“亚伯拉罕协议”进程提供强大动力，出于对伊朗侵略的恐惧，推动海湾地区一些对伊朗敌意最深的国家与犹太国家靠拢。

然而，难以相信这场冲突的结果（假设不包括伊朗政权更迭，产生一个亲西方、亲以色列的政府）能解决以色列所有的安全问题。相反，可以合乎逻辑地预测，这场危机最明显的结果之一将是反以情绪再次高涨——不仅在伊朗自身，也在以色列周边的所有伊斯兰国家。这些情绪不仅将引发政治或外交紧张，还会导致针对以色列境内乃至全球犹太人的恐怖袭击增加。可以预见，类似哈马斯和真主党的激进政治团体会再度兴起，试图给以色列造成最大痛苦，为穆斯林的巨大伤亡和苦难复仇。总之，以色列在未来多年将不得不生活在极不安全的环境中。

阿拉伯世界：对美国安全保障疑虑再起

阿拉伯世界目前陷入两难境地。大多数阿拉伯国家一直尽力避免直接卷入当前的对抗，并尽可能限制这场对抗不可避免的附带代价。然而，中立并未给他们带来太多好处：伊朗的打击已袭击了阿联酋城市、沙特炼油厂、卡塔尔酒店和住宅区，以及遍布海湾地区的美军设施，在冲突最初几天就造成了数百亿美元损失。